结论:对于相邻2个节段脊髓型颈椎病的手术治疗,经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)较前路单椎体次全切除减压融合术(accf)具有手术时间短,出血少,术后颈椎矫形较好的优点,而神经功能恢复情况、融合率、相邻椎间隙退变及并发症与前路单椎体次全切除减压融合术(accf)接近

方法:计算机检索cochrane library、pubmed、embase、cbm、cnki、和万方数据库全面收集经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)与前路单椎体次全切除减压融合术(accf)治疗相邻2个节段的脊髓型颈椎病的对照研究,由2个研究者独立评价文献,使用 cochrane 协作网提供的软件revman 5.1进行meta分析结果与结论:最终肝性脊髓病的症状纳入分析的研究8个,共560例患者,其中经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)组300例,前路单椎体次全切除减压融合术(accf)组260例

目的:经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)和前路单椎体次全切除减压融合术(accf)都是治疗相邻两个节段脊髓型颈椎病的成熟手术方式但是,当前两种手术方式的选择仍存在争议本文运用meta分析分析相关研究的临床疗效及影像学数据,对经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)与前路单椎体次全切除减压融合术(accf)进行疗效比较分析

结果:meta 分析的结果显示:在手术时间、出血量、术后融合节段cobb角、植入物下沉方面,经双间隙椎间盘切除减压融合术(acdf)组与前路单椎体次全切除减压融合术(accf)组差异颈髓损伤后遗症有显著性意义(p0.05)